Вопрос: Разве мы не несем персональную ответственность за изменение вещей, которые кажутся нам неправильными?

Ответы:

— Ответственность — это держать на что-то ответ?

Что такое «правильное и неправильное»?

Существует ли это «правильное и неправильное»?

Что такое «нести ответственность»? (здесь как будто происходила настройка для ответа)

Мы несём ответственность только за изменение себя как личности. Если нам кажется что-то неправильным, то это дисбаланс где-то внутри. Внутри личности. Выравнивая себя в баланс, изменяя внутреннее ощущение, настройки тела, отказ от концепций, мы выносим себя в целостное состояние, в котором не может быть неправильных вещей. Пропуская через себя Присутствие, мы балансируем своё поле и окружающие поле или поле окружающих, в котором нет правильного и неправильного и, если есть разделение на правильное и неправильное, нести ответственность — не нести ответственность, значит, существует фильтр восприятия, который не даёт Присутствию излиться. Убирая эти блоки и дисбаланс, Присутствие разливается единым полем, где нет плюсов и ответственности. Личность несёт ответственность за себя. Личность имеет право себя менять, и Присутствие создаёт события, мысли, эмоции для сбалансированного устройства. Создание событий может вести только к определённому опыту и ключам баланса, расширению Присутствия в реальности. Убирая концепции и догмы, мы, как будто, расширяем дырочки образно дуршлага, который надет на личность, и расширяя эти дырочки, Присутствие выливается в реальность и заполняет нашу жизнь в гармоничном сбалансированном состоянии, принятии, любви и гармонии. (Марина Красильникова)

— Хорошо сказано – «кажутся». А кому они кажутся? И что такое ответственность? Иллюзия на иллюзию. То, что кажется, — создано из снов и сновидений наяву. Создано также, как и ответственность, которой не существует. Это просто чувство вины, которое взваливает человек на себя сам, ум человека ее придумывает, и вот начинается игра. Сам себе что-то показал — и сам бьешь (обвиняешь)  или себя или других. Не берешь ответственность – бьешь себя,  берешь — других. Или наоборот.  Мы сами выбираем из колоды карт ту, в которую будем играть. И обычно выбираем одну и ту же карту и играем в одну и ту же игру. (Марина Балина)

— Несем только в рамках личности, с которой мы себя отождествляем. И то только потому, что отвечаем. Слово «ответственность» подразумевает под собой ответ на что-либо. (Виталий Радиков)

— В ответе на этот вопрос пошли проживания: стратегия ума предусматривает изменение реальности под существующие запросы личности. Расслоение временных линий несет вибрационный эффект влияния на сознание. Смещение пластов и растворение дают приток энергии разрушающей нейронные связи. Вибрации расслоения сдвигают контуры сложившейся структуры, отсеивая старых наблюдателей подлежащих растворению. Энергия получаемая в этом процессе соединяется с энергией восходящего потока. При этом могут наблюдаться сбои в работе горловой чакры и ее вибраций. Энергия тела стягивается в глубину познания себя. Достигая определенной реперной точки, происходит фиксация. Начинается расшатывание всей системы(маятники). Угол разбалансировки будет зависеть от простройки структуры в соответствии с занимаемым пространством взаимодействия. Раскачивание маятников дает энергию на простройку новых пространств взаимодействия. Сворачивание старых, не подлежащих использованию пространств происходит путем сжатия и последующего схлопывания. На это идет энергия физических тел подлежащих трансформации.

На следующий день пошла другая информация и проживания: Преобразование позиций ума несет стратегию выживания более сильного и приспособленного к мутации индивида. Согласно закону сохранения энергии, реакции преобразования одних частиц в другие запускают цепь реакций преобразования, направленных на совершенствование системы взаимодействия отдельных элементов распознаваемых сознанием как чужеродные импланты, искажающие действительность. Напряжение в системе дает сжатие и последующее высвобождение энергии, которая направляется в поле действия сознания, меняя заряды полей взаимодействия, сталкивая их друг с другом  и вызывая искажение вибраций.

И, наконец, ответ на вопрос: В познании себя через разделенность присутствует теория ответственности за свои действия и поступки. Восприятие себя как единого сознания предполагает принятие себя как божественной сути, несущей свет и любовь. После растворения этой концепции ты просто творящая пустота, из которой все рождается и в которую все уходит. (Ольга Марченко)

Вопрос: Те, кто умирают от голода, не интересуются самоисследованием. Сначала необходимо позаботиться о биологическом выживании. Для этого нужны профессионалы.

Ответы:

— Невозможно помочь голодному — он сам выбрал играть в эту игру. Но если он исследует себя, ему не нужна будет никакая помощь. (Марина Балина)

— Профессионалы нужны только для своей игры личности в профессионала, игры в работу, для личностного развлечения (что-то же нужно делать). А те, кто умирает от голода?  а есть ли они вообще, или это только иллюзия, Игра? И кто такой профессионал? Скорее всего, он сам наделил себя этой профессией и обозвал профессионалом, а также играет в эту игру в рамках своей личности. (Виталий Радиков)

Вопрос: Нам ведь обязательно нужны цели в жизни?

Ответы:

— Цели бессмысленны и противоречивы в отношении с заданным вектором движения электронов Сознания. Присутствие эфирными потоками направляет вариантность движений атомарных электронов, ядро в которых остаётся в неизменном состоянии.

Цели личности- узнавание опыта в достижении целей, это опыт противоположностей в обстоятельствах данного индивидуального потока.

Опыт — поставил цель — выполнил. Опыт —  поставил цель — не получилось.

Опыт собирания вариантов.

Кто тот, кто ставит цели? Разворачиваясь из Сознания, личность задаёт себе некоторую предопределенную цель и проявляет один из вариантов не проявленного множества. Личность, ум, концепции, цели состоят из того же Сознания, из одного супа. Это игра проявленности.

Мерцание.

— Цели в жизни ведут к недистанционному управлению механизмами, властвуя над нашим смирением и ограничивая свободы нашего естественного бытия. Главное не входить в процесс целеполагания, он ведет к ненужным установкам якобы претворяющих  смысл жизни. В этой иллюзорной реальности может возникнуть всё что угодно. Может проявляться и исчезать. Можно придумывать разные ветки вероятности и истории которые требует ситуация в данный момент и ничего нет ограничивающего вас как цели. Нет свободы выбора и застойное проявление этих программ ограничивает во всем.

— Для кого необходимы цели? Для личности возможность необходимость ставить цели и достигать их.

Но что есть цель?

Там где нет личности, нет и цели, не создаётся концепция цели. Жизнь просто проживает саму себя, всё  просто проявляется само собой и протекает.